Нормативные документы для обоснования мониторинга трещин фотограмметрической системой
Вопросы-ответы 7-03-2024, 08:48 135 Распечатать
Вопрос:
Мониторингу обычно предшествует разработка программы мониторинга.
Программа мониторинга разрабатывается на основании Свода правил СП 22 и СП 305 (СП 305 является дополнением СП22). Во всех данных документах обозначается, что приборами, с помощью которых производится измерения, является геодезические приборы (конкретно описывается каким в приложениях). У вас в данном случае - каким нормативным документом описывается ваша методика? Если она описывается, то чем это можно в экспертизе доказать, обосновать? Ведь, если она ничем не описывается, то мы не можем пройти экспертизу.
Сам мониторинг ведется в течение определенного времени (год самого строительства и год после строительства) и это достаточно серьезные, большие суммы. Например, сейчас строится м12 второй участок, и там мониторинг трех участков железнодорожного полотна составляет приблизительно 160 миллионов. Вот теперь вопрос: как ваш мониторинг можно обосновать? Каким нормативным документом? Без этого у нас не будет понимания пройдем ли мы экспертизу, используя ваши методы.
Ответ:
Понятно, что состояние технической документации в данной сфере не соответствует «немножко» современным тенденциям. Фотограмметрические системы и методы, что мы представили, не вписываются в существующие рамки. Однако, прохождение экспертизы – задача специалистов по обследованию, мы – разработчики продуктов для специалистов в этой области. Думаю, прохождение экспертизы может быть в каком-то совместном решении нас и профильных специалистов. Может быть мы придем к какому-то решению данной проблемы.
Но пока метод не нормирован? В нормативах его нет? Или можно по каким-то мотивам обосновать применимость?
Я думаю, что мы вам корректный ответ не дадим, поскольку я, например, очень плохо знаю нормативы. Я, как картограф и геодезист, могу сказать, что у нас вот есть электронные тахеометры, им уже 30-40 лет, а есть такой вид работы – полигонометрия (в геодезии), где используется ещё старая советская инструкция для оптических приборов. А сейчас техника и технологии семимильными шагами идет вперед, а всё, что касается юридических моментов… нормативы и инструкции… будут догонять. Только вам, как специалистам по мониторингу, виднее, как проходить экспертизу. С точки зрения точности – мы гарантируем. А нормативы – пока это вопрос открытый. Мы со своими технологиями там ещё не описаны, да.
*по материалам выступления от НПП "Фотограмметрия" Назарова Р. А. и Войнаровского А.Е. на XII научно-практическая конференция ОБСЛЕДОВАНИЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 10-11 Ноября 2022 г. Конференц-зал отеля Введенский, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Организаторы: АССОЦИАЦИЯ ОБСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (АОЗИС) с докладом "Оптимизация измерений, документирования и мониторинга трещин методами фотограмметрии"
Мониторингу обычно предшествует разработка программы мониторинга.
Программа мониторинга разрабатывается на основании Свода правил СП 22 и СП 305 (СП 305 является дополнением СП22). Во всех данных документах обозначается, что приборами, с помощью которых производится измерения, является геодезические приборы (конкретно описывается каким в приложениях). У вас в данном случае - каким нормативным документом описывается ваша методика? Если она описывается, то чем это можно в экспертизе доказать, обосновать? Ведь, если она ничем не описывается, то мы не можем пройти экспертизу.
Сам мониторинг ведется в течение определенного времени (год самого строительства и год после строительства) и это достаточно серьезные, большие суммы. Например, сейчас строится м12 второй участок, и там мониторинг трех участков железнодорожного полотна составляет приблизительно 160 миллионов. Вот теперь вопрос: как ваш мониторинг можно обосновать? Каким нормативным документом? Без этого у нас не будет понимания пройдем ли мы экспертизу, используя ваши методы.
Ответ:
Понятно, что состояние технической документации в данной сфере не соответствует «немножко» современным тенденциям. Фотограмметрические системы и методы, что мы представили, не вписываются в существующие рамки. Однако, прохождение экспертизы – задача специалистов по обследованию, мы – разработчики продуктов для специалистов в этой области. Думаю, прохождение экспертизы может быть в каком-то совместном решении нас и профильных специалистов. Может быть мы придем к какому-то решению данной проблемы.
Но пока метод не нормирован? В нормативах его нет? Или можно по каким-то мотивам обосновать применимость?
Я думаю, что мы вам корректный ответ не дадим, поскольку я, например, очень плохо знаю нормативы. Я, как картограф и геодезист, могу сказать, что у нас вот есть электронные тахеометры, им уже 30-40 лет, а есть такой вид работы – полигонометрия (в геодезии), где используется ещё старая советская инструкция для оптических приборов. А сейчас техника и технологии семимильными шагами идет вперед, а всё, что касается юридических моментов… нормативы и инструкции… будут догонять. Только вам, как специалистам по мониторингу, виднее, как проходить экспертизу. С точки зрения точности – мы гарантируем. А нормативы – пока это вопрос открытый. Мы со своими технологиями там ещё не описаны, да.
*по материалам выступления от НПП "Фотограмметрия" Назарова Р. А. и Войнаровского А.Е. на XII научно-практическая конференция ОБСЛЕДОВАНИЕ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ: ПРОБЛЕМЫ И ПУТИ ИХ РЕШЕНИЯ 10-11 Ноября 2022 г. Конференц-зал отеля Введенский, САНКТ-ПЕТЕРБУРГ. Организаторы: АССОЦИАЦИЯ ОБСЛЕДОВАТЕЛЕЙ ЗДАНИЙ И СООРУЖЕНИЙ (АОЗИС) с докладом "Оптимизация измерений, документирования и мониторинга трещин методами фотограмметрии"